一、引言
GHG清單的組成是ISO 14064部分（組織層次GHG清單標準）的核心延伸內容，承接第4章“GHG清單的設計和編制”，明確了規范、完整的GHG清單應包含的核心模塊、編制要求及實操細節。完整的GHG清單不僅需要量化GHG排放與清除數據，還需涵蓋組織GHG減排及清除增加活動、基準年清單、不確定性評估等關鍵內容，是組織GHG管理績效展示、合規報告、減排目標落地的重要載體。
本章（ISO 14064第5章）圍繞GHG清單的組成，從GHG排放和清除、組織GHG減排與清除增加活動、基準年GHG清單、不確定性評估四個核心模塊，明確了各模塊的編制原則、具體要求、實施細節及文件留存規范，結合注釋、示例及參考文獻指引，構建了“數據量化—活動記錄—基準參照—風險管控”的完整清單體系。本文將、系統解析本章各條款核心要求，拆解實操要點，助力組織落實標準要求，編制出完整、規范、可信的GHG清單。
二、5.1 GHG排放和清除：清單核心數據模塊
GHG排放和清除是GHG清單的核心基礎，是清單編制的核心數據支撐。組織在按照第4章要求完成GHG排放和清除的量化后，需按規范將相關數據分類整理、形成文件，確保數據的完整性、可追溯性和規范性，具體要求如下：
（一）核心文件化要求
組織應分別按設施層次和組織層次，將以下核心內容形成文件，實現數據分層管理、清晰可查：
1. 每種GHG的直接排放：對應第4章4.2.2條款界定的直接排放范圍，明確各設施、組織整體每種GHG的直接排放數據；
2. GHG清除：對應第4章4.2.2條款要求，若組織對GHG清除進行了量化，需明確各設施、組織整體的GHG清除數據；
3. 能源間接GHG排放：對應第4章4.2.3條款界定的能源間接排放范圍，明確組織消耗外部輸入電力、熱力、蒸汽所產生的間接排放數據；
4. 其他間接GHG排放：對應第4章4.2.4條款要求，若組織對其他間接排放進行了量化，需明確相關排放數據；
5. 生物質燃燒產生的二氧化碳直接排放：對應第4章4.2.2條款特殊要求，單獨列明生物質燃燒產生的二氧化碳直接排放數據，確保分類。
（二）補充文件化要求
必要時，組織還應分別按設備和組織層次，將其他類型的GHG排放和清除形成文件，進一步細化數據管理，提升清單的精細化水平。
注1：參考文獻[4]和[6]給出了其他類型的GHG排放和清除的示例，組織可結合自身行業特點、運營實際，參考識別并文件化相關數據。
（三）計量單位與當量轉換
核心要求：組織應以“噸（t）”作為GHG排放和清除的計量單位，同時需通過相應的全球變暖潛值（GWP），將每種GHG的排放量或清除量，統一轉化為二氧化碳當量（t CO?e）的噸數，確保不同類型GHG的排放和清除數據具有可比性，便于匯總統計和分析。
注2：附錄C給出了政府間氣候變化專門委員會（IPCC）提供的全球變暖潛值，組織可直接參考使用，確保當量轉換的準確性和性。
三、5.2 組織在GHG減排和增加清除方面的活動：清單績效模塊
組織在GHG減排和增加清除方面的活動，是GHG清單的重要組成部分，用于展示組織在GHG管理方面的主動作為和績效成果，分為直接行動、GHG減排或增加清除項目兩類，具體要求如下：
（一）5.2.1 直接行動
直接行動是組織自主策劃、實施的，用于減少GHG排放或增加GHG清除的各類活動，核心要求圍繞活動實施、量化、文件化及報告展開：
1. 活動實施：組織可根據自身GHG管理目標，策劃并實施減少GHG排放或增加GHG清除的直接行動，無強制實施要求，鼓勵組織主動開展；
2. 量化要求：組織可對直接行動所實現的GHG排放或清除的變化予以量化，此類變化通常會反映在組織的GHG清單中，也可能涉及清單邊界以外的GHG排放或清除變化；
3. 文件化要求：如果對直接行動的排放/清除變化進行了量化，組織宜針對該直接行動形成文件，明確活動細節、量化過程及結果；
4. 報告要求：如果編制GHG清單報告，組織應將直接行動及其產生的GHG排放或清除的變化，單獨寫入報告，并明確說明以下4項內容：
- a) 對直接行動的詳細說明：明確行動的具體內容、實施目的；
- b) 直接行動的空間和時間范圍：明確行動實施的地點、起止時間；
- c) GHG排放和清除的量化方法：說明用于量化行動效果的具體方法，確保方法的合理性和可再現性；
- d) 行動效果的確定：明確直接行動所產生的GHG排放或清除變化量，以及該變化屬于直接排放、間接排放或其他類型排放/清除。
直接行動常見類型（示例）
ISO 14064標準明確給出了直接行動的常見類型，組織可結合自身實際參考實施：
1. 對能源需求和使用的管理：如優化能源使用方案、合理控制能源消耗總量；
2. 提高能效：如升級節能設備、優化生產工藝以提升能源利用效率；
3. 技術或工藝改進：如采用低碳生產技術、替代高排放工藝；
4. GHG的捕獲和貯存：通常是將GHG捕獲后貯存到GHG庫，減少其向大氣的排放；
5. 對運輸和交通的管理：如優化運輸路線、采用新能源運輸工具；
6. 燃料轉換或替代：如用清潔能源（天然氣、可再生能源）替代煤炭、重油等化石燃料；
7. 植樹造林：通過植樹造林增加植被覆蓋，提升GHG清除能力。
（二）5.2.2 GHG減排或增加清除項目
核心要求：如果組織的GHG清單報告中，包含由GHG項目產生或購入的GHG減排量或清除增加量，且該量化過程采用了類似ISO 14064-2（項目層次GHG減排與清除標準）所提供的方法，則應將這些減排量或清除增加量，按不同的GHG項目分別列出，確保項目成果清晰可查、可追溯，避免不同項目的成果混淆。
解讀：此類項目區別于組織自主實施的直接行動，通常是專門為實現GHG減排或清除增加而開展的專項項目，其量化方法需參考ISO 14064-2標準，單獨列示可提升清單的透明度和專業性。
四、5.3 基準年GHG清單：清單參照與對比模塊
基準年GHG清單是組織GHG排放和清除的歷史參照基準，用于對比分析組織GHG管理績效、實現GHG方案要求或滿足清單其他預定用途（如減排目標設定、合規報告）。本章明確了基準年的選擇、確定及重新計算的核心要求，具體如下：
（一）5.3.1 選擇并確定基準年
組織應明確規定GHG排放和清除的歷史基準年，作為后續GHG管理績效對比的參照，核心要求及操作規范如下：
1. 基準年選擇例外：如果無法獲取足夠的GHG排放和清除歷史信息，可將編制份GHG清單的時間規定為基準年，確保基準年的可操作性；
2. 基準年建立要求：在建立基準年時，組織應嚴格遵循以下4項要求，確保基準年數據的代表性、可核查性和合規性：
- a) 數據代表性：使用有代表性的組織活動數據，一般可采用典型年的數據、多年平均值或移動平均值，對基準年的GHG排放和清除進行量化，避免數據失真；
- b) 數據可核查性：選擇具有可核查的GHG排放和清除數據的基準年，確保基準年數據能夠通過審核、核查驗證其準確性；
- c) 選擇說明：對基準年的選擇作出詳細解釋，說明選擇該基準年的原因、依據及合理性；
- d) 清單編制：根據本標準（ISO 14064部分）的要求，完整編制基準年的GHG清單，確保清單內容符合規范。
3. 基準年變更：組織可根據實際情況對基準年進行變更，但應對任何改變作出詳細解釋，說明變更的原因、依據及可能對GHG績效對比產生的影響。
（二）5.3.2 重新計算GHG清單
當出現特定情形時，組織需重新計算基準年GHG清單，確保基準年數據與當前組織運營情況、清單邊界、量化方法保持一致，核心要求如下：
1. 重新計算的觸發情形：出現下列3種情況之一時，組織應制定、應用基準年GHG清單重新計算程序，并將該程序形成文件：
- a) 運行邊界發生變化：對應第4章4.2.1條款的運行邊界變更，可能導致GHG排放/清除范圍發生變化；
- b) GHG源或匯的所有權或控制權發生轉移：如設施所有權變更、組織控制權調整，導致部分源或匯進入或移出組織邊界；
- c) GHG量化方法變更：量化方法的變更，導致已量化的GHG排放或清除產生重大變化，影響基準年與當前數據的可比性。
2. 無需重新計算的情形：當設施生產層次上發生變化（例如設施的啟動和關閉）時，不應對基準年的GHG清單進行重新計算，此類變化不影響基準年的參照意義；
3. 文件化要求：組織宜在后續的GHG清單中，將基準年的重新計算情況形成文件，明確重新計算的原因、過程、結果及影響，確保可追溯。
五、5.4 評估和減少不確定性：清單質量管控模塊
GHG排放和清除的量化過程中，不可避免會存在一定的不確定性（如排放因子的偏差、活動數據的誤差等），此類不確定性會影響GHG清單的準確性和可信度。本章明確了不確定性評估的核心要求，助力組織管控清單質量，具體如下：
1. 評估要求：組織宜對GHG排放和清除的不確定性進行評估，并形成文件，評估范圍應包括與排放因子和清除因子有關的不確定性，確保評估的性；
2. 方法參考：組織進行不確定性評價時，可采用參考文獻[5]所提供的原則和方法，確保評估方法的科學性、合理性，提升評估結果的可信度；
3. 核心目的：通過不確定性評估，識別清單編制過程中的風險點，進而采取針對性措施減少不確定性，提升GHG清單的準確性、可靠性，為組織GHG管理決策提供更可靠的依據。
六、核心實施要點與風險提示
（一）核心實施要點
1. 數據文件化規范：嚴格按設施、組織層次分類文件化GHG排放和清除數據，確保分類、數據完整，統一采用“噸”作為計量單位并完成二氧化碳當量轉換；
2. 活動記錄完整：對直接行動、GHG減排/清除項目的實施細節、量化過程、效果等進行完整記錄，報告時按要求列明核心信息，確保活動可追溯；
3. 基準年管理規范：合理選擇基準年，確保數據具有代表性和可核查性，基準年變更、重新計算需按要求作出解釋并形成文件；
4. 不確定性管控：主動開展不確定性評估，參考規范方法識別風險，采取措施減少不確定性，提升清單質量；
5. 銜接第4章要求：GHG清單各組成模塊需與第4章“清單設計和編制”的邊界界定、量化方法、數據收集等要求保持一致，避免出現邏輯矛盾。
（二）風險提示
1. 數據文件化缺失風險：未按要求分類文件化GHG排放和清除數據，或數據缺失、分類錯誤，導致清單不完整，影響合規性和可信度；
2. 活動記錄不規范風險：直接行動、GHG項目的記錄不完整，報告時未列明核心信息，無法證明活動實施及效果，影響清單的完整性；
3. 基準年管理不當風險：基準年選擇無依據、數據無代表性，或觸發重新計算情形未重新計算，導致基準年失去參照意義，影響GHG績效對比；
4. 不確定性評估缺失風險：未開展不確定性評估，或評估方法不科學，無法識別清單質量風險，影響清單的準確性和可信度；
5. 與第4章銜接不當風險：清單組成模塊與邊界界定、量化方法等要求不一致，出現邏輯矛盾，導致清單不合規。
七、總結
ISO 14064第5章“GHG清單的組成”，承接第4章的量化要求，構建了“核心數據—績效活動—基準參照—質量管控”的完整清單體系，明確了GHG排放和清除、組織GHG減排與清除增加活動、基準年GHG清單、不確定性評估四大核心模塊的編制要求，為組織編制完整、規范、可信的GHG清單提供了標準化指引。
對于各類組織而言，嚴格落實本章條款要求，規范完成各模塊的文件化、量化、評估工作，不僅能夠確保GHG清單的合規性和完整性，更能通過清單反映組織GHG排放現狀、減排績效及管理水平，為GHG管理戰略優化、減排目標落地、合規報告提交提供有力支撐。同時，組織需注重各模塊與第4章的銜接，強化文件留存和過程管控，規避各類合規風險，提升GHG清單的性和實用性。一、引言
GHG清單的組成是ISO 14064部分（組織層次GHG清單標準）的核心延伸內容，承接第4章“GHG清單的設計和編制”，明確了規范、完整的GHG清單應包含的核心模塊、編制要求及實操細節。完整的GHG清單不僅需要量化GHG排放與清除數據，還需涵蓋組織GHG減排及清除增加活動、基準年清單、不確定性評估等關鍵內容，是組織GHG管理績效展示、合規報告、減排目標落地的重要載體。
本章（ISO 14064第5章）圍繞GHG清單的組成，從GHG排放和清除、組織GHG減排與清除增加活動、基準年GHG清單、不確定性評估四個核心模塊，明確了各模塊的編制原則、具體要求、實施細節及文件留存規范，結合注釋、示例及參考文獻指引，構建了“數據量化—活動記錄—基準參照—風險管控”的完整清單體系。本文將、系統解析本章各條款核心要求，拆解實操要點，助力組織落實標準要求，編制出完整、規范、可信的GHG清單。
二、5.1 GHG排放和清除：清單核心數據模塊
GHG排放和清除是GHG清單的核心基礎，是清單編制的核心數據支撐。組織在按照第4章要求完成GHG排放和清除的量化后，需按規范將相關數據分類整理、形成文件，確保數據的完整性、可追溯性和規范性，具體要求如下：
（一）核心文件化要求
組織應分別按設施層次和組織層次，將以下核心內容形成文件，實現數據分層管理、清晰可查：
每種GHG的直接排放：對應第4章4.2.2條款界定的直接排放范圍，明確各設施、組織整體每種GHG的直接排放數據；
GHG清除：對應第4章4.2.2條款要求，若組織對GHG清除進行了量化，需明確各設施、組織整體的GHG清除數據；
能源間接GHG排放：對應第4章4.2.3條款界定的能源間接排放范圍，明確組織消耗外部輸入電力、熱力、蒸汽所產生的間接排放數據；
其他間接GHG排放：對應第4章4.2.4條款要求，若組織對其他間接排放進行了量化，需明確相關排放數據；
生物質燃燒產生的二氧化碳直接排放：對應第4章4.2.2條款特殊要求，單獨列明生物質燃燒產生的二氧化碳直接排放數據，確保分類。
（二）補充文件化要求
必要時，組織還應分別按設備和組織層次，將其他類型的GHG排放和清除形成文件，進一步細化數據管理，提升清單的精細化水平。
注1：參考文獻[4]和[6]給出了其他類型的GHG排放和清除的示例，組織可結合自身行業特點、運營實際，參考識別并文件化相關數據。
（三）計量單位與當量轉換
核心要求：組織應以“噸（t）”作為GHG排放和清除的計量單位，同時需通過相應的全球變暖潛值（GWP），將每種GHG的排放量或清除量，統一轉化為二氧化碳當量（t CO?e）的噸數，確保不同類型GHG的排放和清除數據具有可比性，便于匯總統計和分析。
注2：附錄C給出了政府間氣候變化專門委員會（IPCC）提供的全球變暖潛值，組織可直接參考使用，確保當量轉換的準確性和性。
三、5.2 組織在GHG減排和增加清除方面的活動：清單績效模塊
組織在GHG減排和增加清除方面的活動，是GHG清單的重要組成部分，用于展示組織在GHG管理方面的主動作為和績效成果，分為直接行動、GHG減排或增加清除項目兩類，具體要求如下：
（一）5.2.1 直接行動
直接行動是組織自主策劃、實施的，用于減少GHG排放或增加GHG清除的各類活動，核心要求圍繞活動實施、量化、文件化及報告展開：
活動實施：組織可根據自身GHG管理目標，策劃并實施減少GHG排放或增加GHG清除的直接行動，無強制實施要求，鼓勵組織主動開展；
量化要求：組織可對直接行動所實現的GHG排放或清除的變化予以量化，此類變化通常會反映在組織的GHG清單中，也可能涉及清單邊界以外的GHG排放或清除變化；
文件化要求：如果對直接行動的排放/清除變化進行了量化，組織宜針對該直接行動形成文件，明確活動細節、量化過程及結果；
報告要求：如果編制GHG清單報告，組織應將直接行動及其產生的GHG排放或清除的變化，單獨寫入報告，并明確說明以下4項內容：
a) 對直接行動的詳細說明：明確行動的具體內容、實施目的；
b) 直接行動的空間和時間范圍：明確行動實施的地點、起止時間；
c) GHG排放和清除的量化方法：說明用于量化行動效果的具體方法，確保方法的合理性和可再現性；
d) 行動效果的確定：明確直接行動所產生的GHG排放或清除變化量，以及該變化屬于直接排放、間接排放或其他類型排放/清除。
直接行動常見類型（示例）
ISO 14064標準明確給出了直接行動的常見類型，組織可結合自身實際參考實施：
對能源需求和使用的管理：如優化能源使用方案、合理控制能源消耗總量；
提高能效：如升級節能設備、優化生產工藝以提升能源利用效率；
技術或工藝改進：如采用低碳生產技術、替代高排放工藝；
GHG的捕獲和貯存：通常是將GHG捕獲后貯存到GHG庫，減少其向大氣的排放；
對運輸和交通的管理：如優化運輸路線、采用新能源運輸工具；
燃料轉換或替代：如用清潔能源（天然氣、可再生能源）替代煤炭、重油等化石燃料；
植樹造林：通過植樹造林增加植被覆蓋，提升GHG清除能力。
（二）5.2.2 GHG減排或增加清除項目
核心要求：如果組織的GHG清單報告中，包含由GHG項目產生或購入的GHG減排量或清除增加量，且該量化過程采用了類似ISO 14064-2（項目層次GHG減排與清除標準）所提供的方法，則應將這些減排量或清除增加量，按不同的GHG項目分別列出，確保項目成果清晰可查、可追溯，避免不同項目的成果混淆。
解讀：此類項目區別于組織自主實施的直接行動，通常是專門為實現GHG減排或清除增加而開展的專項項目，其量化方法需參考ISO 14064-2標準，單獨列示可提升清單的透明度和專業性。
四、5.3 基準年GHG清單：清單參照與對比模塊
基準年GHG清單是組織GHG排放和清除的歷史參照基準，用于對比分析組織GHG管理績效、實現GHG方案要求或滿足清單其他預定用途（如減排目標設定、合規報告）。本章明確了基準年的選擇、確定及重新計算的核心要求，具體如下：
（一）5.3.1 選擇并確定基準年
組織應明確規定GHG排放和清除的歷史基準年，作為后續GHG管理績效對比的參照，核心要求及操作規范如下：
基準年選擇例外：如果無法獲取足夠的GHG排放和清除歷史信息，可將編制份GHG清單的時間規定為基準年，確保基準年的可操作性；
基準年建立要求：在建立基準年時，組織應嚴格遵循以下4項要求，確保基準年數據的代表性、可核查性和合規性：
a) 數據代表性：使用有代表性的組織活動數據，一般可采用典型年的數據、多年平均值或移動平均值，對基準年的GHG排放和清除進行量化，避免數據失真；
b) 數據可核查性：選擇具有可核查的GHG排放和清除數據的基準年，確保基準年數據能夠通過審核、核查驗證其準確性；
c) 選擇說明：對基準年的選擇作出詳細解釋，說明選擇該基準年的原因、依據及合理性；
d) 清單編制：根據本標準（ISO 14064部分）的要求，完整編制基準年的GHG清單，確保清單內容符合規范。
基準年變更：組織可根據實際情況對基準年進行變更，但應對任何改變作出詳細解釋，說明變更的原因、依據及可能對GHG績效對比產生的影響。
（二）5.3.2 重新計算GHG清單
當出現特定情形時，組織需重新計算基準年GHG清單，確保基準年數據與當前組織運營情況、清單邊界、量化方法保持一致，核心要求如下：
重新計算的觸發情形：出現下列3種情況之一時，組織應制定、應用基準年GHG清單重新計算程序，并將該程序形成文件：
a) 運行邊界發生變化：對應第4章4.2.1條款的運行邊界變更，可能導致GHG排放/清除范圍發生變化；
b) GHG源或匯的所有權或控制權發生轉移：如設施所有權變更、組織控制權調整，導致部分源或匯進入或移出組織邊界；
c) GHG量化方法變更：量化方法的變更，導致已量化的GHG排放或清除產生重大變化，影響基準年與當前數據的可比性。
無需重新計算的情形：當設施生產層次上發生變化（例如設施的啟動和關閉）時，不應對基準年的GHG清單進行重新計算，此類變化不影響基準年的參照意義；
文件化要求：組織宜在后續的GHG清單中，將基準年的重新計算情況形成文件，明確重新計算的原因、過程、結果及影響，確保可追溯。
五、5.4 評估和減少不確定性：清單質量管控模塊
GHG排放和清除的量化過程中，不可避免會存在一定的不確定性（如排放因子的偏差、活動數據的誤差等），此類不確定性會影響GHG清單的準確性和可信度。本章明確了不確定性評估的核心要求，助力組織管控清單質量，具體如下：
評估要求：組織宜對GHG排放和清除的不確定性進行評估，并形成文件，評估范圍應包括與排放因子和清除因子有關的不確定性，確保評估的性；
方法參考：組織進行不確定性評價時，可采用參考文獻[5]所提供的原則和方法，確保評估方法的科學性、合理性，提升評估結果的可信度；
核心目的：通過不確定性評估，識別清單編制過程中的風險點，進而采取針對性措施減少不確定性，提升GHG清單的準確性、可靠性，為組織GHG管理決策提供更可靠的依據。
六、核心實施要點與風險提示
（一）核心實施要點
數據文件化規范：嚴格按設施、組織層次分類文件化GHG排放和清除數據，確保分類、數據完整，統一采用“噸”作為計量單位并完成二氧化碳當量轉換；
活動記錄完整：對直接行動、GHG減排/清除項目的實施細節、量化過程、效果等進行完整記錄，報告時按要求列明核心信息，確保活動可追溯；
基準年管理規范：合理選擇基準年，確保數據具有代表性和可核查性，基準年變更、重新計算需按要求作出解釋并形成文件；
不確定性管控：主動開展不確定性評估，參考規范方法識別風險，采取措施減少不確定性，提升清單質量；
銜接第4章要求：GHG清單各組成模塊需與第4章“清單設計和編制”的邊界界定、量化方法、數據收集等要求保持一致，避免出現邏輯矛盾。
（二）風險提示
數據文件化缺失風險：未按要求分類文件化GHG排放和清除數據，或數據缺失、分類錯誤，導致清單不完整，影響合規性和可信度；
活動記錄不規范風險：直接行動、GHG項目的記錄不完整，報告時未列明核心信息，無法證明活動實施及效果，影響清單的完整性；
基準年管理不當風險：基準年選擇無依據、數據無代表性，或觸發重新計算情形未重新計算，導致基準年失去參照意義，影響GHG績效對比；
不確定性評估缺失風險：未開展不確定性評估，或評估方法不科學，無法識別清單質量風險，影響清單的準確性和可信度；
與第4章銜接不當風險：清單組成模塊與邊界界定、量化方法等要求不一致，出現邏輯矛盾，導致清單不合規。
七、總結
ISO 14064第5章“GHG清單的組成”，承接第4章的量化要求，構建了“核心數據—績效活動—基準參照—質量管控”的完整清單體系，明確了GHG排放和清除、組織GHG減排與清除增加活動、基準年GHG清單、不確定性評估四大核心模塊的編制要求，為組織編制完整、規范、可信的GHG清單提供了標準化指引。
對于各類組織而言，嚴格落實本章條款要求，規范完成各模塊的文件化、量化、評估工作，不僅能夠確保GHG清單的合規性和完整性，更能通過清單反映組織GHG排放現狀、減排績效及管理水平，為GHG管理戰略優化、減排目標落地、合規報告提交提供有力支撐。同時，組織需注重各模塊與第4章的銜接，強化文件留存和過程管控，規避各類合規風險，提升GHG清單的性和實用性。